El fiscal de La Araucanía salió al paso de los dichos del ministro de Agricultura, en relación con las causas del trágico incendio forestal en Los Sauces. Señaló que “no corresponde anticipar juicios” y que la ventilación de antecedentes “lo único que hace es entorpecer las diligencias”.
En investigación sigue el origen del fatal siniestro en dicha comuna de la provincia de Malleco, por el cual tristemente tres brigadistas forestales fallecieron.
A dos días de que se notificara la emergencia, el ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela, fue consultado respecto a cómo surgió el fuego y respondió que “esto lo debe determinar al final la justicia, pero en este trabajo previo que hace Conaf, con presencia en todos los territorios, al parecer fue una pelea entre vecinos que termina con alguien provocando un incendio, pero es algo que debe corroborar la PDI en primer lugar, la Fiscalía y finalmente la justicia”.
Más tarde, el fiscal de La Araucanía, Roberto Garrido, subrayó que “legal y constitucionalmente el órgano que está encargado de dirigir la investigación es el Ministerio Público y no otro”.
“Tenemos antecedentes que apuntan al origen del fuego, que nos permiten también tener algunos elementos para precisar la participación de algunas personas en este hecho, pero respecto de esos detalles no me voy a referir, porque precisamente cada vez que se hace una investigación importante es necesario mantener la reserva de algunas diligencias, antes de dar a conocer los resultados”, añadió el fiscal.
Al jefe del Ministerio Público en la región se le preguntó si las informaciones que tienen coinciden con lo mencionado por la autoridad gubernamental y la Corporación Nacional Forestal (Conaf), señalando que “esas no son entidades que están encargadas de la investigación, por lo que ignoro cuáles son los antecedentes o las formas en las que ellos acceden a estos antecedentes. Yo no estoy en condiciones de confirmar esos datos”.
“No corresponde a otras instituciones, que no son las encargadas de la investigación, anticipar juicios y dar información que puede ser poco precisa y que lo único que hace es entorpecer las diligencias que estamos llevando a cabo”, enfatizó Garrido.
Frente a la consulta de si el ministro Valenzuela se equivocó con sus dichos, respondió que “no me corresponde hacer a mí ese tipo de calificaciones”.
Asimismo, respecto a una eventual intencionalidad, el fiscal explicó que “no sabemos si existe una intencionalidad”, dado que se debe dilucidar si hubo participación humana por dolo o negligencia.
