El diputado Mauricio Ojeda Rebolledo volverá a prisión preventiva por el caso Manicure, luego que la Corte de Apelaciones de Temuco le diera la razón a la Fiscalía y acogiera una solicitud para anular su arresto domiciliario total.
Otro revés judicial enfrenta el parlamentario acusado por fraude al fisco reiterado, ya que este jueves el tribunal de alzada temuquense se pronunció sobre la situación de sus medidas cautelares, respondiendo a un recurso del Ministerio Público, que se mostró en contra de una resolución que le permitió salir de la cárcel pagando una fianza de $40 millones.
Dicho tribunal revocó lo establecido el 2 de abril por el Juzgado de Garantía de Temuco, por lo que la Fiscalía logró que el desaforado diputado nuevamente esté bajo la medida cautelar más gravosa.
Recordemos que, de acuerdo con lo argumentado por el ente persecutor, no han variado la circunstancias que fundaron la prisión preventiva dictada tras la formalización de la investigación.
Así lo dijo el fiscal de la Fiscalía de Alta Complejidad Carlos Cornejo, quien junto con valorar la determinación de la corte, mencionó que “se hizo ver otras consideraciones, de diversa índole, que también están insertas en el caso y que dan cuenta de la gravedad del hecho y también del reproche que le cabe al imputado, producto de la comisión de este delito, en particular aquellas circunstancia que dicen relación con la afectación a los bienes jurídicos protegidos. Estamos hablando de bienes jurídicos institucionales, en particular la probidad pública, la recta administración pública y también otros que dicen relación con aspectos como la conducta al momento de cometer el delito y la conducta posterior a la comisión del delito, por parte del señor Ojeda”.
El acusado Ojeda ya se ha pronunciado con críticas al Ministerio Público, asegurando que la institución sabe de su inocencia y que ha materializado filtraciones “malintencionadas” sobre su caso a la opinión pública.
Tras conocer lo sucedido, el abogado defensor del parlamentario, Raúl Pérez, dijo que “desconozco los fundamentos de esa decisión, decisión con la cual esta defensa no está de acuerdo, evidentemente, y luego de revisar dichos fundamentos, se tomarán las decisiones pertinentes respecto de ver si aquella es o puede ser objeto de algún tipo de revisión”.
Con esta modificación, en todo caso, la defensa del diputado podrá solicitar al Juzgado de Garantía de Temuco la devolución de la fianza que ya había pagado, debido a que volverá a la cárcel no por haber incumplido sus medidas cautelares, sino por una determinación de un tribunal superior.
La causa de la arista Manicure del caso Convenios, en la que se indaga un fraude de más de $700 millones desde las arcas del Gobierno Regional de La Araucanía, está en etapa de preparación de juicio oral.
